2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

飲酒の事故と保険金について

1 :駄目人間33歳:03/09/30 11:13 ID:gVrYIPTB
 深夜に事故を起こしました。
 当方、一旦停止を怠って、加害者になりました。
 過失割合は8対2だと思います。
 私は、運転の3−4時間前に缶ビールを1本飲んでいました。
 その匂いが残っていて、被害者側はその事を執拗に警察官に抗議し、10対0にしようと頑張っています。
 保険会社にも、相手は飲酒なので10対0にするように求めています。
 警察の飲酒検査でもアルコールは出なかったのですが、保険屋に聞くと、保険金を支払えない可能性があるというのですが、
保険金を払ってもらえないと非常に困るのです。
 何か、いい方法は、ないでしょうか?
 どなたか、お願いします。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 11:17 ID:???
出なかったというのは、全く出なかったということですか?
それとも0.15は出なかったということですか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 11:19 ID:???
>>1
っていうか、飲酒検査で出てなかったなら
知らぬ存ぜぬで構わないだろ。下手に言うから
ダメなんだよ。何のことですか?位でいいんだよ。
んで、あとは保険屋に任せておけ。保険屋が何か言っても
漏れは飲んでないって言えば済む。飲んだという証拠はない。
それから、謝罪の気持ちがあるなら、菓子折りでも持ってて
謝るだけ謝ってこい。ま、受け取ってくれないだろうが。
とにかく、これに懲りたら運転前に酒飲むな。
判ったか?
ついでに2げっと!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 11:20 ID:???
がーん、3じゃん。鬱だ・・・。

5 :駄目人間33歳:03/09/30 12:00 ID:gVrYIPTB
>>2
 全く出ませんでした。
 でも、匂いがしたらしいんです。

>>3
 警察官に何度も怒鳴りつけられて、自白させられました。
 匂いがしたことを確認している人、警察官・医師・被害者とその友達、合計10人くらいいます。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 12:02 ID:???
>1
聞いた保険屋というのは保険会社の人ですか?代理店の人ですか?
通常は飲酒でも対人・対物は保険使えます。
使えないのは車両や搭乗者などの自分が貰えるものは使えません。
飲酒の事実があるなら、その分の過失相殺は受けるべきです。
ただ、酒気帯びの場合の過失は10%加算ですから、8:2が9:1になることはあっても
10:0にはならないでしょうな。

7 :駄目人間33歳:03/09/30 12:08 ID:gVrYIPTB
>>6
 保険会社の人です。
 車両、搭乗者には使えないとの事ですが、まるっきり0になるのでしょうか?
 それとも、飲酒の度合いによって、50%支払いとかになるのでしょうか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 12:21 ID:???
>7
0です。まったく出ません。
でも、検査で出なかったわけですから、何時間も前には飲んだが酒気は抜けているはずで
運転には影響なかったと主張すれば、あとは保険会社の判断です。
度合いによって変わることはありません。出るか出ないかです。

9 :駄目人間33歳:03/10/01 00:03 ID:MZ8uOdFr
 0ならショックです。
 保険会社の判断って、どういう基準があるのでしょうか?
 被害者側が、相手が飲酒をしていたので、2割の責任を負いたくないといっています。
 被害者は時速30キロの道を、60-70キロぐらい出してたと思われるのですが・・・。
 車の破損状態から、とても制限を守っていたとは思えません。
 車が大破したのはもとより、積んでいた荷物が粉々になってました。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 00:57 ID:k0RgWN6o
>>被害者は時速30キロの道を、60-70キロぐらい出してたと
>>思われるのですが・・・。

それちゃんと主張した?相手に不利益な事は些細な事でも
全部言った方がいいよ。

>>警察官に何度も怒鳴りつけられて、自白させられました。

今からでも遅くないだろうから否認しておけば?自分にとって不利益な材料が
自分の自白だけの場合は確か証拠にならないはず。さらに警察に怒鳴られた→不
当な方法により自白を強要されたわけだし。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 01:00 ID:???
>9
速度について立証できるか?
自分は飲酒しておいて、相手の速度がどうのこうの言う権利はオマエさんにはない。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 01:02 ID:???
警察の飲酒検知に出なかったんだったら証拠としては採用されない

ただアンタの書き方だと相手がごねているように見えてしまうが
実際の話、アンタが飲んでいなかったらこの事故は起こらなかった
かもしれない
被害者側から見れば、事故が起きなければゼロのものを飲酒運転で
事故った奴が自腹を切りたくなくてごねているようにしか見えん

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 03:20 ID:???
この先は法律板の交通事故相談スレの方がいいかと。

14 :担当さん:03/10/01 11:04 ID:???
>10
怒鳴られた位で自白の任意性が疑われる訳がない。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 19:36 ID:???
飲んで運転したのはたしかに迂闊だと思うけど、
実際に検知に出てないんだから
運転への影響はあまりなかったと思って良いんじゃないの?
一旦停止不履行以外は、そんなに>>1を責めなくても…。

>>1も数値に出てないんだから、ノンアルコール・ビール飲んでたくらい
言っておけば良かったのに。

16 :保険代理:03/10/03 14:28 ID:UMV4cjCG
警察の飲酒検査でアルコールが検出されていないのであれば、
通常の過失割合(この場合は8対2)で決着でしょう。
裁判を起こされても「呑んでいない」の一言で問題なし。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 00:54 ID:???
てめ〜〜〜〜〜!!
飲酒運転しておきながら、ごねる気か?
当てられた方の身になれ!糞外道人間が!
3〜4時間前だと?一旦停止しなかったって?それがアルコールの影響ではなかった
って言いきれるのか?糞ボケ!人が死んでたらどうすんだ!!この低脳!!
ほんと、車乗るな!蛆虫人間!はた迷惑なんだよ!!お前なんかいってよし!!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 01:06 ID:???
お前が逝ってよし

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 20:41 ID:diguJML8
>>17
ひきこもってろ。マザコンやろう。

20 :金庫番:03/10/06 22:33 ID:???
ところで飲酒運転で5人殺した犯人が懲役15年ということですけど
つまり一人殺すあたり3年の懲役ということですよね。

例えば
どうしても殺したい奴が居る場合は酒を飲んだ上で轢き殺し
泥酔の上での事故を装えば懲役3年で済みますよね。
刑務所でも大人しくしていれば何だかんだ言って2年弱で出てこられるでしょう。
普通の殺人は懲役5-7年だからこれはお得!
飲酒運転も便利になったものですね。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:37 ID:???
何言ってんの!
最高刑が15年だからだよ。
一人でも15年って、ありえます。

22 :あり得ません:03/10/06 23:44 ID:???
>>21

  裁判官は、求刑の8掛けですからね。はい、計算してみましょう。
 15X0.8=  

23 :いたるところにコピペてちょ!it:03/10/06 23:44 ID:llj6vUzw
年金官僚の諸君、

もし、それほどまでに、年金制度が神聖ならば、

なぜ、年金運用資金で巨額の損失を出した時

国民に謝罪しない!


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:49 ID:7KdN5q0m
ふーん。3,4時間前の缶ビール一本が臭うのか。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 19:40 ID:nVudL0P8
最近はプロのドライバーの飲酒

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 19:51 ID:nVudL0P8
最近はプロのドライバーの事故が多い為に、
仕事前にアルコールの検査をする会社が
多いと聞きました。飲んで運転する方は、
携帯用の検査器で検査してから運転したら
どうでしょうか?・・・とは言っても、
飲んだら乗るな!これが常識ですね!


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 00:31 ID:???
酒気帯び運転の基準値以下なら、飲んで運転しても良いってことだろ。これが常識だろ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 18:37 ID:rqn3an/5
>>27
法律上で言えばほんとうにそうらしいから法律って怖い

29 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

30 :やっぱ:03/10/10 08:21 ID:pjx8RKGf
過失8:2で保険適用が妥当。検査で反応が出なかったわけだし。

今後、飲んだら乗るなよ!!ひと殺しちゃうぜ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 08:36 ID:???
酒気帯び運転の基準値以下なら、飲んで運転しても良いだろ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 20:54 ID:1J9+Hmc9
何人も酒気を帯びて車両を運転してはならないとかって決まってるんじゃ・・・
ただ罰則がないだけでしょ?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 20:56 ID:5VdqSvdM
ってかこの前買った年収+100万って最悪だったよ・・・
結局こんなんかとか思った。
ムカついたからアップしてやるyp
http://box.elsia.net/~suzuki/nennshuu_plus_100man.html
見たことある人もいるだろうがMXやNYで出回ってるyp
こんなもんうるんじゃねぇyp

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 22:57 ID:???
>>32
つまり罰則対象じゃないから何ら問題ないでしょ?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/20 20:57 ID:+KZwVB8Q
popopohatopopo

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 02:28 ID:3en1Q6/O
一停無視事故の過失割合8:2などと寝言言ってる時点で痛いわ。
被害者側の保険屋は、酒が無くとも10:0を言うぞ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 06:16 ID:???
>36
んなことないだろ。
そんな保険屋聞いたことない

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 15:06 ID:3en1Q6/O
>>37
藻前は、ヨパラーイの一停無視にぶつけられて、藻前も2だけ過失があると言われて納得できるのか?
8:2などと言う割合はあくまでも、一般論にしかすぎない。
その過失が6:4になったり、9.5:0.5になったりする事は
よくあるのだ。おいらは130台も営業車両を管理してたからよくわかる。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 15:47 ID:qXPu+WAv
>>38
>>37の言ってる事は、納得できるどうのこうのじゃなく、
実際にいきなり相手に10:0を言う保険屋がいるかどうかじゃないのか??
止まってる車の後ろからぶつからない限り、10:0はないだろ??知らんが。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 15:57 ID:I4jC3ErS
>34

酒酔い運転になるぞ。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 16:47 ID:3en1Q6/O
>>39
10:0から交渉(恫喝)これ過失の無い事故の場合の常識。
保険屋も、もちろんそんなことが通らないのは百も承知。
強硬に主張し、粘るうちに、「じゃあ9:1で」てことになる。
最初から「8:2でよろしく」なんて、お間抜な保険屋なら自分で交渉したほうが
まし。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 16:52 ID:3en1Q6/O
>>39
最初から8:2で交渉始めたら、自分に不利だと思わんか?
そのような場合、相手が強力な保険屋の担当なら、7:3や6:4に
自分が追い込められることもあるんだよ。
実際に、何度も味わったよ。不当な負けを。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 17:00 ID:???
>>40
で?

44 :37:03/10/26 17:21 ID:???
>38
130台の営業者を管理していても基本的なことは知らないのね。
保険会社は自分とこの契約者が過失0主張してたら、交渉は一切しない。
保険会社の出る幕じゃないからな。
だから保険屋が過失0主張することはないんだよ。
この場合保険屋は「当方の契約者は過失0を主張していますので、私どもは間に入って交渉することはできません。
当事者同士で話し合って下さい」と言うんだよ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 17:30 ID:???
アフォ
よく嫁。
0が通らんと思ってるから交渉に行くんだろ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 09:01 ID:pYU0YvTk
>> 20  これは、殺意あり。殺人罪になる。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 14:03 ID:WB5aLej1
交通事故のほとんどは、飲酒運転だろ?

警察は、他の検挙より飲酒運転の取締りを強化せよ!!

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 14:42 ID:???
1よ、その後どうなったか書き込みキボンヌ!

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 19:03 ID:sjTBAH6t
>>20
>>どうしても殺したい奴が居る場合は酒を飲んだ上で轢き殺し
>>泥酔の上での事故を装えば懲役3年で済みますよね。
いや、一人でも15年になる事もあるとおもわれ。
それよりも、素面でわき見運転という事にした方が最高5年で済むんじゃないかな。
ちなみに故意が立証されれば、46さんの言ってるように殺人罪になります。
その場合、最高刑は死刑です。念の為。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/13 02:15 ID:iOTK5AVT
スピード違反で事故になるのは少ないな。

珍走とかは、信号無視とかするから自業自得だが。。。

問題は、飲酒運転だな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 01:54 ID:YXbPc2U9


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 00:48 ID:xbppE8y8
ww

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 06:10 ID:???
>>20
>>49
それって刑事事件のことだけど、民事はどうすの?
さらに民事で人間関係の事がバレたら、刑事にも影響するかも。

飲酒検査に引っ掛って無くても、第三者に酒気が有るのを知られている以上、
過失割合には影響する。
保険屋に知られたら、保険屋と友達でもないと、まず下りないな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 21:13 ID:???
>53
あのー、対人賠償は飲酒でもおりますが?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 22:33 ID:???
>>53
え、降りるの
保険会社がごねると聞いたが。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 00:01 ID:LLVvNS0s
え?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 07:36 ID:JRgNshwY
俺も飲酒運転の車にぶつけられたけど、警察は飲酒のことには一切触れなかった。

ビールの匂いプンプンしてるのに。

警察もややこしいことには、したくないみたい。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 09:20 ID:PIVZpwDG
飲酒運転の真実

1 物損だけなら、実況見分・送検なし。
  ということは、面倒はイヤなので、酒臭くても、敢えて知らん顔をする。
  他方の当事者から「酒臭い」とクレームがつくこともある。
  その時は、いちおう検査するが、
  「検挙に至る数値は検出されなかった」ことにする。

2 飲酒でも保険金が下りる場合。

  保険会社のお得意さんで、会社ぐるみで団体加入しているようなケース。
  それこそ、「飲酒の事実はあったが、仮眠休憩を挟んでおり、
  事故の発生との、直接的な因果関係は認められない。」とか、
  屁リクツつけるわけよ。
  もちろん、新聞ネタになるような、相当、悪質な場合はどうしようもないが。
  
  他方、個人で加入してる顧客なんかはゴミ。
  飲酒?アッサリ、下りない。

59 :あんけ〜と:03/11/16 11:48 ID:Slbj2u7C
貴方のPCのお気に入りに登録してください。
http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 18:23 ID:???
俺も飲酒で事故やって保険屋に迷惑かけてるのだが
そのかわりいろんな保険に加入させられてる。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 18:28 ID:???
>58
だいたいあってるけど微妙に違うな。

1.交通事故の場合の飲酒運転は、飲酒『運転』していたという事実確認がとれないから物損では見分・送致しない。
  人身の場合も飲酒運転での反則キップは切らずに、人身事故の業務上過失傷害罪で送致する。
  もちろん飲酒の事実は調書に残るので、軽微な怪我であっても飲酒があることでまず起訴される。

2.個人であろうとお得意先であろうと対人・対物は被害者保護の観点から保険はおりる。
  保険対応しないのは、車両や搭乗者などの自分側の保険はおりない。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 20:23 ID:xJW4BNpU
>>61

>被害者保護の観点
自賠責保険と任意保険を混同しているものと思われ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 20:32 ID:xJW4BNpU
あ〜、ごめん。
今、調べたら、使えるんだって。
知らなかったよ。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 23:56 ID:1mhX350n
飲酒運転ふざけるな!!

警察は何をやっている?

65 :常識:03/11/17 03:28 ID:yXHg0azP
それは貴方が飲酒したことが悪い!飲んだら乗るな反省して下さい。保険はおりないでしょうーあしからず

66 :やす:03/11/17 03:47 ID:yXHg0azP
だから飲んだら乗るなだよ!まぁー保険はおりないから一緒懸命働いて償えよ後もう車乗るな!プラス思考で考えれば死亡事故にならなくて良かったな。まぁー付き合いきれねーって回りの人間巻き込むなよ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 05:28 ID:???
>65-66
同じIDで連続カキコですか?(≧m≦)ぷっ!
もうちっと保険のこと勉強してからおいでね。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 07:22 ID:???
ワザワザ名前まで変えてご苦労様でつ

通常飲酒運転でおりないのは自分に戻ってくる保険
搭乗者傷害や車両保険、人身傷害など

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 07:50 ID:hJHeA+tu
>>68=正しい。

補足しまつ。
昔は、飲酒=たしかに、おりなかった。
今は、自分にかかわる分以外は、おりるようになってる。
昔の知識のままの人が、知らないだけ。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 14:23 ID:???
>>65-66
もし降りなかったら、轢かれた人やぶつけられた人、
または殺された人がかわいそうすぎるだろ。

71 :名無し:03/11/17 15:01 ID:???
>>70
任意保険の前提だが
確かに他人を救済する分は下りるのだが
=かわいそすぎる
には当てはまらない。保険屋も飯を食ってるのだからね
運転者条件や契約条件に該当シナイ場合は被害者がどうであれ
払わないよ

単にヨッパライでも払いますというサービスなだけだ



72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/18 23:59 ID:++M+JLQd
結論
たとえ過失割合が10:0で、飲酒運転でも相手に対する損害は補償される。
しかし自分の分の損害に関しては補償されぬ。

こんなとこに摺れ立てる前に
保険証に書いてあるからよく読め。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/19 01:02 ID:Qr+gF4O4


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 05:07 ID:5eIuANuh
交通事故全般(自賠責被害者直接請求、早期症状固定、後遺障害認定、過失割合、
成人後見制度、高次脳機能障害など多岐にわたる分野)で困っている方々は
一度、交通事故110番 NPO jiko110.com を御覧下さい。
  http://www.jiko110.com



75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 02:37 ID:E6KcOfYK


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:06 ID:???
飲酒運転するやつなんかに生きる資格はない。
はやくしんでくれ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:47 ID:xz71qAOP
酒飲んでいるから10対0だねぇ。保険も適用外だとおもいますよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 21:11 ID:RxXyQyPs
酒気帯び0.25以上で捕まると罰金ってどんぐらいになるんでしょうか?
原付で捕まったんですが気になって夜も眠れません…

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 23:23 ID:2dN1BhWv
>78
最近の道交法改正で高くなったよ。
0.25以上なら最高40万円 最低10万円でないかな?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 17:46 ID:???
私の場合風船?ふくらまして0.15(改正前だった)出なくて
過失割合は私(車で右折)8.5相手1.5(バイク直進)になった
時効まえまでごねられたけどね
保険おりたよ
ただそれからはお酒のんで運転は絶対してない。
相手が血を流してるのみたら
本当に申し訳なかった。反省

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/16 04:00 ID:hkJdmebq
飲酒運転の車にこっちからアタックしたら修理代は向こうが全部だしてくれるの?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/16 16:54 ID:EWAYSROv
>>81
相手次第!
修理費は、飲酒と関係なく過失割合で決まる。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 19:54 ID:n0DfZxbE
ノンアルコールビールでも違反?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 20:05 ID:TnZaWbhN
N速キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
【したらば】2ちゃんねる合併説は本当だった!!【あめぞう】
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10137/1070809627/
前々から噂ではあったがしたらばとあめぞうが2ちゃんねると合併
する事がほぼ正式に決まった。それにより名前を何にするかが
争点になっていたが有力説では【あめしたちゃんねる】になると言われている。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 03:21 ID:???
>83
ノンアルコールビールなら無問題
ただし、中には0.5%くらいのアルコールが含まれているのもあるので注意
酒を飲んだかどうかではなく、体にアルコールを帯びた状態での運転が罪に問われる
酒粕だろうがウィスキーボンボンだろうがモンダミンだろうがアルコールが入っているものはダメ

ユンケルやソルマック、果てはオロナミンCやポカリにもアルコールは入っているのを知ってるか?
まぁどれだけ飲もうが検知に引っかかるほど入ってはいないが・・・

86 :85:03/12/18 03:28 ID:???
もちろんアルコールを体に帯びていることを知った上での運転だからね
コップに入ったビールをノンアルコールビールだと思ったでは通らない
酒粕やウィスキーボンボンなどアルコールを含有することを予想させるものもダメ

ポカリやオロCはそもそも言い訳に使えるほど入ってはいないからね

87 :87:03/12/19 00:48 ID:dIKKPy0b
呑んだら載るなよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 00:58 ID:BBDMjBMO


89 :あゆ:03/12/20 14:38 ID:+HaywfnK

一時停止違反で交差点内でぶつけられました。
ぶつけられた被害者は飲酒運転でした・・・車は廃車。車両保険は
全額いただきました(500万)。7対3で加害者から治療費、慰謝料
など全額いただきました(200万)。ちなみに、飲酒運転の切符は
切られて免停になりました。解決までのクダラナイ時間返せ!3ヶ月

90 :A:03/12/20 14:53 ID:???
ここ見てみ。
http://www.webranking.net/ranking.cgi?id=82130


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 15:26 ID:???
そういや昨日R246下り渋谷署手前付近で派手に検問やってたなー・・・。
おかげで大渋滞でいい迷惑だちゅーの。

しかし護送車の周囲に2、3台停められているのを見て、きっと
「大きな国道通って帰れば平気。」なんて思っている連中なんだろうな〜と思った。
ぷっ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 17:17 ID:OmPKJgXd
飲酒と酒気帯びって飲んだ量で違うの?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 22:28 ID:???
飲酒と酒気帯びって・・・?
酒酔い運転と酒気帯び運転の違いでよいのか?

酒気帯び運転はアルコール濃度0.15ミリグラム以上が検出された場合を指す。
これは検知管で測定した値なのでわかり易い

酒酔い運転はアルコール濃度と関係なく、アルコール等の影響により正常な運転が困難な
状態にあることを指す。
これは身体に保有するアルコールの程度のいかんを問わず0.15以下でも酒酔いになること
があります。
判断は白線の上を歩かせたり、片足で立たせてふらついたりしないかを見ます。

酒に強い人は0.8でもしっかり運転できていれば酒気帯びでしか検挙されないが、
逆に弱い人は0.15以下でもフラフラな運転をしていれば酒酔い運転と判断されてしまうのです。
不公平に思えるけど他人に及ぼす迷惑を考えれば当然のことですがね。

酒気を帯びた状態で人身・物件を問わず事故を起こすと高い確率で酒酔い運転を取られます。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 03:28 ID:???
21:00-23:30くらいまでにジントニックとジンバック飲みました
彼女を送っていこうと思い27:00ごろに車で出発しました
が 検問の可能性があり2〜3km走ったところで途中で停めて
タクシーで帰ってもらいました

これって正しい判断だったと思うんですが
皆さんいかが?れすよろ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 11:23 ID:???
>94
車を運転した時点で正しい判断じゃないだろう

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/28 22:44 ID:joXsMu/L
八日前に酒酔いで単独事故を起こしてしまいました
街路樹を一本倒しました
警察が来たのですが、だだをこねていたら「勝手にしなさい!」と
言われて奇跡的に検知は逃れることができ、結局調書のようなものも
取らないまま警察は帰っていきました
その後警察からも連絡がなかったので「これで終わりかな」と
思っていたのですが、今日私のいない時に警察から電話があり
「事故の発生時間だけをしりたい」とのこと
電話には親がでたのですが、私が不在だったため明日再度電話を
するとのことなのです
この場合、警察は事故の発生時間だけを知りたいだけなのでしょうか?
それともこれをきっかけに事故のことを追求するつもりなのでしょうか?
事故の詳しい状況も聞かれないままだったので「なぜ今更?」と
困惑しています

私はこのまま何事もなかったということにしたいのですが・・・
いかがでしょうか?

97 :96:03/12/29 00:50 ID:???
スレ違いだったかと思い、質問スレで質問し直しました
申し訳ありません


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 13:03 ID:zPQ/WUoV
飲酒運転で事故ったけど、相手への保険は下りたよ(対物150万)
漏れはその場で警察にアルコール量測定されて、後日現場検証もして、たぶん免停になるだろうなぁ〜

99 :奈奈氏:03/12/29 15:27 ID:MYg5Kdch
https://www2.nokai.ne.jp/vip/
パスワ−ド解析キボン 

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 22:50 ID:???
100

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 21:43 ID:???
25歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で350万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、1ドル以上のチップを買えば30ドル(4000円くらい)貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば50パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.casinoglamour.com/~18at/japanese/

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 21:33 ID:i5gOXf1e
参考になりました。 

ありがとう。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 14:11 ID:Corgvbn+
地方のスナックとかってみんな車できてるよな。
そいつら待ち伏せててわざとぶつけられたりしたら(こっちからぶつかってもいい)
やっぱこっちが強い?


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 01:26 ID:FiYCt+nl
ttp://www.texasdwi.org/multimedia/zero_0100.mpg
飲酒運転してた人の車に衝突された女性。
現在は、飲酒運転の危険性を訴えて全米をまわっている。


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 17:07 ID:i3K/+/V8
>>104
ちょっとびっくり

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 21:57 ID:C+6vGRFa
>>104
ケンナオコかと思った(w


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 13:46 ID:yzvm7OpZ
自分も酒気帯び+一旦停止無視の車にぶつけられた。
さらに人身事故なのに謝罪いっさい無し。
保険屋にさんざん文句をいたら車を全損扱いで10:0で話が付いたよ。
この間検察から電話があったのでそろそろ裁判でどんな罰を受けるのか
楽しみです。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 09:21 ID:???
>107
楽しみも何も、酒気帯び人身なら罰金満額50万で終了でしょう。
前科ありなら実刑もありだけどね。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 16:13 ID:pomN+MGm
>>108
さらに
免許は取り消し+欠格3年ですか?
もっとひどいのアリ?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 12:44 ID:R79V9Fsb
飲酒業界の荒らしが凄いスレだ。w

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 00:03 ID:zsEX59q0
そうか

112 : :04/02/22 07:44 ID:yWt9oakD
1の人にマジレスします

0.15と言うのは交通違反の規定量です
保険会社は「酒気があれば保険は払わない」という規約だと思うので
保険金は受け取れないと思います

警察の規定量と保険会社の規定量は全く異なるので何を言っても無駄だと思います
ここは貯金を下ろしてでも自腹で払うしかありませんね

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 12:56 ID:???
>112
マジレスでこれかよ・・・

保険会社は基本的には飲酒でも相手に対する賠償はする。
使えないのは車両や搭乗者傷害などの自分に対する保険。


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 19:43 ID:???
>>112
色々なスレで、ほぼ同時に警察擁護論を書いてる人みたいだね。
ポリさんが頑張って書くのも結構だが、いいかげんな事は書かないように。
沢山の人が見る掲示板ですし、真に受けて請求出来る保険を請求し損なって生活破綻する人が出たらいけないので、嘘はやめてね。

112みたいな書き込みを見てると、ポリさんやポリマンセーさんの人間性が見えてくるね。

115 :sage:04/02/22 21:48 ID:yWt9oakD
>>114

いちいち他のスレを調べてから書き込む人が居るね

116 :114:04/02/23 00:53 ID:???
>>112,115
要するに、嘘を書くのはどうかな?って話です。
違反する人に対しては、嘘でも何でも言って脅かすのがあなたの正義ですか?
○○関係者の考えそうな事ですねw

117 :112:04/02/23 19:12 ID:???
>>114

保険の事については自分の勘違いでした。
すみません。
別にウソを付こうと思ったわけではないので・・・

他のスレでの発言は、脅したかったのではありません。
あくまでも安全運転がいかに大事かを言いたかったのです。
自分や貴方やそれぞれの家族・知人を含め、今日元気だった人が
明日は怪我人や障害者や故人となってしまうのが事故ですから。

自分は警察関係者ではありませんが、思いたければ思ってください。
但しみんなが事故に遭わない事を望む精神はウソじゃありません。


118 :114:04/02/23 21:32 ID:???
>>117
こちらこそ少し言い過ぎました。
実際、警察関係者と思われる人が違反者を脅すような書き込みをしている事も多いので、少しナーバスになっていたのかもしれません。
失礼しました。

ただ、現在の取締りがドライバーの感覚と比べても、他の国と比較しても、異常である事は確かだと思います。

私も大切な友人を交通事故で亡くした事がありますから、交通事故が起きて欲しくないという気持ちは強く持ってます。
でも、むやみに規制を厳しくする事がベストな解決方法だとは、どうしても思えません。

「事故は悲惨だから規制強化を」というのは、遺族感情としては分かりますが、結果として警察関係者の利権稼ぎに利用されてしまうだけに終わったら、却って犠牲者の方も浮かばれないでしょう。
適正で合理的な規制&交通行政で、事故が少なくて尚且つ快適な道路環境が実現される事を望みます。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 20:53 ID:???
>>118
ナイス発言。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 00:22 ID:DPCbZ6II
まぁ、オメーらがどう騒いだところで、飲酒運転は増え続けるのだが。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 11:04 ID:???
>118
ではベストの解決方法を提示してよ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 05:08 ID:???
所で
1.飲酒運転は保険は降りない
2.基本的に降りないとされてるが対物、対人については被害者のことを考慮して支払うようになってる
という2つ意見あるんだがどっちがほんと?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 14:12 ID:???
>>122
2.(後者)と思う。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 15:45 ID:???
>>122
1.なんて事を未だに本気で言ってるのがバカなだけ。
 

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 15:47 ID:WBw8lTxV
>>122
わかりにくかった。すまん。
正しいのは2.

1.飲酒運転は保険は降りない

と言っているのがバカという意味です。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 15:58 ID:???
俺が酒の臭いがする奴に事故起こされたらムカツクと思う
なんで酒飲んで運転するんだろう?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 01:33 ID:???
つーことは飲酒運転のヤシにぶつけられても相手に払わせることができるのか。
しかし・・・もしそうだとしても相手が無保険だと意味ないが・・・。
飲酒運転するヤシ=無神経=後先のことを考えてない=保険入ってない=貯金もありそうにない


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 01:35 ID:???
>>127

すごく短絡的な思考回路だな
少しだけワロウタ

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)