2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ゴー宣は「公の著作」ではない

1 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 11:00 ID:8h37DKfg
分かってんのかよ(プ

2 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 11:30 ID:Z+zKp8I+
小林の脳内妄想を絵にしたものだ。


3 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 12:06 ID:6P7Y+NNC
これって、商業出版している以上矛盾してないか

4 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 13:06 ID:Z+zKp8I+
ゴー宣は、便所の落書きと同程度。
その程度の「公」ならあるよ。


5 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 22:33 ID:WGzcN21l
150 :orange ◆1SeX0BcLl2 :04/01/17 01:43 ID:tK3gw77W
>>46:ID:OSw0X4HJ
>「公の著作でデマを言ってもいい」ってことにはならないことぐらい理解できるだろ?
ホントにどうしようもないな。ゴー宣のどこが「公」なんだっての。
「私」的な内容の作品に過ぎないじゃないか。出版で「公」といえる媒体は新聞ぐらいだろ。
まず前提がおかしい。サピオは公的な雑誌か?あと個人名義の単行本「ゴー宣」も。
また、「デマ」だろうがなんだろうが表現の自由だっての。それを支持するかどうかは
社会・世間が厳しく判断する。(結果→売れている=支持を受けている)
また、「デマ」だろうがなんだろうが表現の自由だっての。それを支持するかどうかは
社会・世間が厳しく判断する。(結果→売れている=支持を受けている)

153 :orange ◆1SeX0BcLl2 :04/01/17 02:08 ID:tK3gw77W

>>50:ID:OSw0X4HJ

>実際にもし被害がなかったからといって、「公の著作でデマを言ってもいい」ことにはならない。
>オレンジ君のようにデマを真に受けて著作権について誤った知識を持ってしまう人間も出て来る。
>この時点で大問題じゃないか。
まず、ゴー宣は「公の著作」ではない。前提が大間違い。
そして、著作権の誤認があろうが、被害者がいるのか?
被害者がいないのに騒ぐのは、世間的に非常にウザいとされる人種だ。
また、俺は自分の生活に関係の無いことに関して少々誤認があろうが、どうでも良い。
知識に無いことが自分の生活に新たに関わる場合には詳しく調べるがね。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1073100240/101-200

こういうスレを立てるんだったらこの面白すぎる元ネタを貼り付けとけよな。

6 :名無しかましてよかですか?:04/01/20 23:03 ID:8sbfxjdq
あーあ、逆に敢えて元ねたを貼らない事で
遊ぼうと思ったのに。

7 :名無しかましてよかですか?:04/01/21 09:38 ID:9XR59yY8
元ネタ貼り付けちゃったならしょうがないか
彼の言い分だと裁判の答弁も「公」ではないらしいです。

8 :名無しかましてよかですか?:04/01/21 11:02 ID:9XR59yY8
6 :orange ◆1SeX0BcLl2 :04/01/03 12:31 ID:JF+qqbdt
>>863:ID:1XpkUJhZ
>ま、名誉毀損裁判という公の場で小林が読者に責任を押しつけたのは
>事実として変わらないよ。小林は公の場で読者をバカにしてる事実は動かない。
>裁判は公の場だってことがまだ理解できないみたいだね。
名誉毀損裁判は法的には公だが、一般社会では公じゃないよ。
反小林の人間でもなけりゃ興味ないものだし、詳しく知る必要も無し。

小林がゴー宣で描かなくても、「自分に都合のいい嘘つきだから小林はダメだ」とも思わん。
自分に都合いいとは思うが、許容範囲内。

-------------------
ちなみにこれ。

9 :名無しかましてよかですか?:04/01/22 00:22 ID:wTGhYJZW
つかオレンジって文脈から単語の意味を推察するってことがす〜〜んごい苦手なんだね。

それともわざとはずしているのか?

あと、
>また、「デマ」だろうがなんだろうが表現の自由だっての。
なんかこれ痛い左翼の姿がまず第一に思い浮かぶ・・・

10 :名無しかましてよかですか?:04/01/22 09:06 ID:3oyePgt3
sage

11 :名無しかましてよかですか?:04/01/23 00:32 ID:HGUu65kR
公的機関の公と勘違いしたのか?これドアホは?

オレンジてヤツは文章読めないヤツだな

12 :名無しかましてよかですか?:04/01/23 11:43 ID:vn+ro9kQ
>>11
ところが、裁判も公ではない、って言ってるからねぇ・・・
文章読めないとか以上に深刻な病状。

13 :名無しかましてよかですか?:04/01/23 12:24 ID:1EP3e48z
>>12
たしかに>>8みたいに…
なんか奴の公の定義ってその場その場で変わってないか?

14 :名無しかましてよかですか?:04/01/24 00:43 ID:7g/nvBk1
うめ

15 :名無しかましてよかですか?:04/01/24 16:50 ID:gGewd0zn
オレンジは単なる卑怯な馬鹿なので…

16 :名無しかましてよかですか?:04/01/25 01:44 ID:skkCHjYB
age

17 :名無しかましてよかですか?:04/01/25 19:09 ID:uvt5dWIL
こんなスレたっていたんだ(藁

18 :名無しかましてよかですか?:04/01/26 00:09 ID:WofcPNMk
どんな言い訳するのかな?ワクワク

19 :名無しかましてよかですか?:04/01/26 09:52 ID:FbDlHsSd
164 :orange ◆1SeX0BcLl2 :04/01/17 02:29 ID:tK3gw77W
>>67:ID:ltfphgJZ
お前の非を指摘しているのではない。お前に対する単なる印象だ。
俺がお前にどういう印象を持とうが俺の自由。それが結果として誉め言葉になろうが悪口になろうが。
お前、自分の気に入らない言葉は言論規制・言論弾圧する気か。
また、おれの言が事実に反しているというのなら、自己申告で良いから裏を取らずに反論を認めるとまで言っている。
ものすごくお前に譲歩した論理なのだが。
よって、説明する理由は存在する。早くしろ。いつももたもたして、結局敗北してるんだから。
俺の女に興味ないのはお前の勝手。しかしお前は説明しなければならない。
さもなくばお前は言葉狩りを行っていることになるぞ。戦前の憲兵みたいだな。気に入らん発言は根拠無く認めないなどと。
あるいは謝罪要求を取り下げるかい?
------------------------------
その頓珍漢で自分に都合のよい「公」の解釈だから
脈絡もない誹謗中傷してもこういう態度を取れるんだろうなぁ…しっかし言論弾圧ね
>これでわからなかったのか。もうお前は死んだ方が良いぞ。どうせ一生孤独だし。
>お前が死んでもだれも泣かないよ。お疲れ。今月中に死ねよ。
>ミスター無脳症君。
>脳弱すぎ。
>それが何か?何が言いたいの?早く死んだら?
>一回お前の顔が見てみたいよ。怖いもの見たさで。
>お前のレスからはルサンチマンがあふれ出てるし、凄い人相なんだろうな。
>腐れ脳が。
>同情しているつもりか?最も同情されるべき最も哀れなお前が。10年早いんだよ。
>まずは女と付き合ってから言え。ブサイク。
こういう誹謗中傷が批判されるのが言論弾圧らしい(苦笑

20 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 01:11 ID:y6pr0kSe
オレンジって次いつ来るんだ?
忘れてくれるまで潜んでそう(w

21 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 10:49 ID:0G/yzCO7
>>12
裁判官自身がサヨクだった可能性大。

22 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:15 ID:4wRQmJ4A
>>21
何を言っているのですか?
(1)裁判官がサヨク、という根拠は?可能性、という言葉で逃げる
のであれば、疑わしいとする理由は?

(2)裁判官がサヨクだから不当な判決を下したというのであれば、
判決文のどの部分が法律のどの部分と照らして不当なのか論述して下さい。
それが出来なければ、仮に裁判官がサヨクだろうがウヨクだろうが、
判決は不当とは言えない。

(3)仮にサヨクの裁判官が不当な判決を下した、というのが事実で
あったとしても、この社会において裁判というシステム・裁判所という
機関が「公」であることは揺るがないんですが。[

23 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:18 ID:4wRQmJ4A
途中で間違えて送信した。けど、まぁいいや。これで十分。

とにかく、なんでこういう思考停止のバカが次々と湧いてくるかねぇ・・・


24 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:25 ID:abyBtBcm
裁判官の判決が気に入らないなら、控訴、上告といった上訴が許されている。
当然、不当な判決を出していれば、差し戻し、破棄が待っている。
なにか、勘違いしてないか?
裁判官の不正なんぞ、司法の中で見抜けるし、不正を許す余地はない。
まあ、裁判官の過半数が、おかしげな思想の持ち主に変わったら、世も末だがね。


25 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:46 ID:4wRQmJ4A
そうなんだよね。
ていうか、オレの場合一番言いたかったことは、「裁判は公か私か」
という話をしている時に「今回の判決はサヨクによる不当なもので
ある」という話が出てくる意味不明さね。言ってることの内容はさて
置くとしても、それとこれとは

全 く 別 の 話 だ ろ

っていう。

結局、きちんとした論理や検証といった思考過程に弱くて、印象や
イメージに強く支配されちゃうような子が小林を支持している、
というまさに現れなんだろうな、という仮説。

26 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:53 ID:1wztK2qm
これ、裁判官について語るスレなの?
裁判官の裁量で、社会的制裁としてどれほどの刑が妥当か?というのが
決まるので、裁判官の社会認識が左翼の色合いが強いとなればその裁判官
は左翼、となる。
都の外形標準課税の裁判官は左の人だったって聞くし。

これ裁判官スレでいいのか?

27 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:58 ID:1wztK2qm
>結局、きちんとした論理や検証といった思考過程に弱くて、印象や
>イメージに強く支配されちゃうような子が小林を支持している、

まあ、漫画だし。自分もかつて左の意見だけが正しいように思ってたし。
中学生くらいの子でバランス感覚のある子っていうほうが希少価値だよ


28 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 11:58 ID:abyBtBcm
>>26
>社会認識が左翼の色合いが強いとなればその裁判官 は左翼、となる。

何にでもレッテル張りをせねば気がすまない香具師がいるね。w
裁判官は、「自らの良心に従い、判決を出す」のだ。
他人からとやかく言われる筋合いはない。
あまりにも、変な判決を繰り返していると(常識や良心に反したような判決)
辞任することになるんじゃないのかね?
判決を出しても、出しても、上訴されて否定されるわけだからね。
最高裁判事なら、彼の意見に同調する人もいないわけだしね。
あまりに惨めな状態だと思うね。


29 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 12:06 ID:mhB9SSeJ
今回の判決で具体的に論理的にどういう部分があったからサヨクなんだ?
単なるレッテル貼りの印象操作じゃん


30 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 12:13 ID:Fngd9D4A
>>29
小林に不利な判決をしたから、左翼、というロジックじゃないの?
まあ、そう思うのは自由だわな。

31 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 12:19 ID:Fngd9D4A
でもって、裁判官とサヨクの問題は、面白いのでこのまま続けてもらうとして、

「裁判は公」つうのは、動かないよね。

32 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 12:53 ID:1wztK2qm
「藤山雅行」こいつは左翼、というか、不法入国してきた韓国人には
特別永住許可を与えて、難民申請したアフガン人は強制退去。
まぁ、ちょっとアレな人だろ?

外形標準課税の判決は、銀行は国の税金を入れて経営を持ち直したの
だから、収益が上がってないといって大目に見てるものに課税しますよ
と、都が決めたのだが、銀行側の前もって告知してくれないと対応できない
とか、そんな理由で銀行側の主張が通った。
じゃあ、国の税金投入して、誰か責任取ったか?といったらうやむや
銀行は国から金もらっておいて収益が健全でないからといって税金も
払わないでいいのか?収益が上がっていない(弱い立場)ということを
盾に税金逃れをするのか?ということを「良い」と判断した。
弱者擁護の判断をしているから、この裁判官は左翼だ。となる。
人間の判断することだから、完璧に平等ということはないと思っている。
だから、レッテルを貼っているだけ。だが、左翼か右翼か?と言えば、
どちらの側に立った判決をしたかで、言えるのではないか?

33 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 13:56 ID:mhB9SSeJ
>>32
で?それが今回の裁判になにが関係あるのかな?
関係ありそうで関係ない話をする
詭弁のひとつですな。

34 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 13:59 ID:mhB9SSeJ
>>26
を見逃していた。
つか21からの流れはまったく関係ないんだね?念を押して聞くけど。

だったらまぁいいや。

35 :22,25:04/01/27 17:47 ID:rkHMZwXe
>1wztK2qmさん。
意図的かどうかは判断しかねるが、スレの流れと全く無関係なレスを
してるよ。
このスレは、オレンジというコテハンが、ゴー宣や脱ゴー宣言裁判を
巡る議論の最中に「ゴー宣は公ではない」「裁判は公ではない」と
口走ったことを「それってどうよ?」と生暖かく微笑するスレ。
で、>>11-12の流れに対して、>>21が見当違いなレスをつけてきた。
それを>>22-25で軌道修正してる、という流れだったんだが・・・

あなたのカキコには同意しかねるがツッコミを入れるとスレ違いが
果てしなく続くことになりかねないのでやめておく。でもさ、
> これ、裁判官について語るスレなの?
って、スレタイとカキコの内容(たったの30弱)を読めばスレ内容は
分かることじゃない。敢えてこの裁判官は左翼だとかなんとか、この
板のこのスレで突然書きはじめることに暗い意図を感じるのだが、
どうなのか。

繰り返すが、裁判制度全体がどうだとか、裁判官の中には左翼がいること
もあるとか、そういったことは今回の脱ゴー宣裁判に何の関係も無い。
1wztK2qmさんは違うだろうが、この板には1wztK2qmさんのような
カキコを根拠に「やっぱそうだ。脱ゴー宣裁判もサヨクだ、間違ってるんだ」
と言い出すバカが多いので、
> だから、レッテルを貼っているだけ。
と、いうような遊びは、こんなバカが多い場所でやらないで下さい。
お願いしまつ。

36 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 19:08 ID:qi6Gbu+z
>>32
プププw
関係あるかないかなんてそんなレベルの事をいちいち口走る反コヴァって本当にお馬鹿さんだなw
一連の裁判(著作権及び名誉毀損)を担当したのがその藤山だって事ぐらい裁判記録を見れば
すぐにわかるだろうがw
自分から何も知ろうとせずに「関係ない」だなんてレッテル張りばかり
これだからサヨク思想に染まった輩は世間から馬鹿にされるんだよ。
そんな知能が足りない連中だからこそ上杉なんてサヨクを応援する気になるんだろうなw

37 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 19:26 ID:gCizcDv7
>>36
>一連の裁判(著作権及び名誉毀損)を担当したのがその藤山だって事ぐらい裁判記録を見れば
>すぐにわかるだろうがw

へえ、どの裁判記録を見ればそんなことが載っているのかな?

君の住んでいる国と俺の住んでいる国では、どうやら
裁判記録の内容が違うようだ。

38 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 23:19 ID:ppEt6zXv
コヴァも悔しいからって勢いで書き込むと
後で大恥じかくよ。

あ、もう遅いか。

39 :名無しかましてよかですか?:04/01/27 23:20 ID:M3kz3+O8
ttp://www.jca.apc.org/datu-gomanism/hanketu.html

それに裁判記録見る間でもなく著作権裁判のときのゴー宣みれば
すぐわかるだろ。

かんな低レベルの捏造してまで誹謗中傷するようになるとはここまで落ちたか

そういうことする人間こそ
>世間から馬鹿にされるんだよ。
のではないのか?


そんなくだらないことしてる暇があったら
この判決を左翼よりだと法律通りに踏まえるとどうなるか論理的に説明しなさい

40 :名無しかましてよかですか?:04/01/28 01:49 ID:Hjp87Y/O
判決言渡日時 平成11年8月31日 午後1時30分
東京地方裁判所 民事第47部


裁判体
森 義之(裁判長)
榎戸道也
杜下弘記
事件名 著作権侵害差止等請求事件
原告 小林善範
被告 上杉 聰
   今東成人
   東方出版株式会社
>>36
>一連の裁判(著作権及び名誉毀損)を担当したのがその藤山だって事ぐらい裁判記録を見れば
>すぐにわかるだろうがw


先生!どこにその藤山さんはおられるのですか?(ププププ





41 :名無しかましてよかですか?:04/01/28 01:49 ID:HPGXyxgh
【時間がない!!まじコピペ奨励!!!】
それより新シャア板言ってみな、糞スレ乱立でかなりすごいことになっている。
糞スレ祭りですよ!!マジ凄い!他板からも糞スレ立てに大勢来ているもよう!
マジ凄いからすぐにこい!!板が閉鎖される前に早く早く!!!!


42 :名無しかましてよかですか?:04/01/28 08:36 ID:c8AlGiu9
>>40
高裁も違うしね。
まったくどっちが調べてないんだか…

43 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 11:24 ID:x4YI7ZUk
まあそもそも、裁判官が仮にその藤山氏だったとしても、
そのことだけで判決の信頼性が揺らぐわけでもないし、
このスレでの話題であった「裁判は公か私か」という
内容にこの話自体が無関係なんだけどね。

そういったことが既に>>22-25>>28-31>>35
で指摘されているのに、わざわざ嘲笑されるために
踊り出て来た>>36って一体・・・・???

44 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 12:28 ID:kXuDMdN+
>>36は逃亡か?さらしage

45 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 13:12 ID:M/UEScVj
匿名掲示板で、逃亡も何もないだろう?


46 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 13:41 ID:TfT6BuPI
さすがに捏造を用いての
レッテル貼りと印象操作と罵倒を行なって書き逃げした>>36
逃亡かと言われても同情すら起きないよ。

47 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 14:38 ID:27bK8G8E
>>45
匿名掲示板だろうがなんだろうが、デマを書き飛ばして他人を
誹謗中傷して反論に音沙汰がないのは、書き逃げとして非難さ
れるのが普通でしょ。

48 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 15:19 ID:M/UEScVj
>>47
誰が誰なのか、分かるまいに?
しらーーっと、別人の振りして投稿してるんじゃないか?
匿名だから、放置汁。


49 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 18:24 ID:wlsDZozz
>>48
よく意味がわからないんだけど、[

50 :名無しかましてよかですか?:04/01/29 18:31 ID:wlsDZozz
間違えた、やりなおし。スマソ。

>>48
「しらーーっと、別人の振りして」元のカキコを擁護するならすれば良い。
それにまた反論するだけ。「まあこんなトンデモカキコを擁護するのは
本人だろうな」てことで、議論は続く。肉体的に同一人物かどうかを特定
するのが不可能なこの状況で、それをしようというわけではないからね。

ということで、本人表明しようが「しらーーっと、別人の振り」しようが、
反論に対して再反論のカキコがない状況では「逃亡認定」は可能だよ。
>>36のような悪質なのを批判するのに「書き逃げかよ!いんちき野郎!」
は適切なツッコミじゃないかな。

匿名だから放置、てのは意味がわからない。同意できないな。
匿名でなんでもデタラメ書き放題だからこそ、そのデタラメへのツッコミ
批判は必要でしょ。

51 :名無しかましてよかですか?:04/02/03 10:56 ID:p4RW252I
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kova/1069696306/234
これって36?


52 :名無しかましてよかですか?:04/02/05 17:22 ID:zimu5Auy
オレンジ死亡確定?

53 :名無しかましてよかですか?:04/02/12 01:13 ID:qUW5c5Eh
オレンジ死亡記念
関連スレ安芸

54 :名無しかましてよかですか?:04/03/03 01:09 ID:jbgNjE4X
保守

55 :名無しかましてよかですか?:04/03/07 13:27 ID:cUQP1cjX
放送回数が進んでくると一話ごとの引き延ばしに苦労するアニメは結構あるが
そんなアニメはヒロインのウンコシーンを演出することによって時間を稼いではどうだろうか

ヒロインの美少女女子中高生が便秘という設定にしてしまえば
トイレに入ってから便秘ウンコが肛門から顔を出す瞬間までの奮闘や苦悩
そして心の中で「もう諦めましょう」と囁きかけるもう一人の自分との葛藤で
二話三話分話を引っ張れるだろうし便秘ウンコが肛門から顔を出してからは
いよいよ後戻りできない戦いに足を踏み入れた美少女女子中高生ヒロインの
決意の表情から始まって背景に勇ましい音楽でも流しながら
美少女女子中高生ヒロインの力む声という効果音に合わせてアングルを変化させたり
伸び縮みする肛門や激闘に歪む顔をダイナミックに演出すればそこでまた話を引っ張ることが出来るだろう

とうとう決着が付いて便秘ウンコが肛門から一気に吐き出されるシーンはもちろん
何度も繰り返してその迫力で視聴者を魅せた次は便秘ウンコの落下をスローモーションで描きながら
美少女女子中高生ヒロインの喜びの長台詞を語らせている間に
今までの戦いを走馬燈のように映し出せば完璧だな
上手くやればこれだけで4〜5話分は本編の時間稼ぎが出来るだろう

56 :名無しかましてよかですか?:04/03/26 09:46 ID:o1aIFA2c
さふぇ

57 :名無しかましてよかですか?:04/04/15 18:16 ID:PM/tFPzf
0b03604c302e1d28c48a8de790e9b4de
4f8527ff30e21239a75b915f2399c0a



58 :名無しかましてよかですか?:04/04/19 01:46 ID:38j8CeXR


59 :名無しかましてよかですか?:04/04/24 04:43 ID:sUSDb117
(3) 4/24(土) 再放送 11:30 Ch.184
(4) 4/24(土) 再放送 22:30 Ch.184
(5) 4/25(日) 再放送 09:00 Ch.184
(6) 4/25(日) 再放送 16:30 Ch.184
(7) 4/26(月) 再放送 09:00 Ch.184
(8) 4/26(月) 再放送 14:00 Ch.184


60 :名無しかましてよかですか?:04/04/24 16:53 ID:sUSDb117
   ■ ■ ■ ■         ■
      ■      ■ ■ ■ ■ ■
   ■ ■ ■ ■ ■     ■ ■
      ■ ■         ■  ■
     ■    ■      ■    ■
   ■      ■   ■     ■
>>273


61 :名無しかましてよかですか?:04/04/24 21:00 ID:XVuD2ijA
>>60

62 :名無しかましてよかですか?:04/05/04 19:37 ID:NiTI8qO+
        ア     ア
    ア             ア

 タ                    ア

キ         ァ   ッ         ア
       ァ         !
                       ア
      ァ      !  !
                      ア
      ァ
                    ア
         ァ        ア
             ァ


63 :名無しかましてよかですか?:04/05/05 00:29 ID:nlzQ8U55
オレンジスレ保守(w

64 :名無しかましてよかですか?:04/05/05 02:30 ID:3IDPi2lc
?

65 :名無しかましてよかですか?:04/05/07 09:10 ID:4ysas18R
ほっしゅほっしゅ

66 :名無しかましてよかですか?:04/05/15 14:38 ID:F1hT7Vq8


23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)